Os bons fotógrafos da cidade também estão indignados. Tem fotógrafo fazendo fotos por R$ 2,00. Não cobre nem o custo de ampliação, se necessário for. Tem ainda aqueles assessores de imprensa que fazem jornada dupla. Assessor e fotógrafo. É o fim da picada! Várzea total, parecendo aqueles fotógrafos tipo lambe lambe que existiam antigamente em nossas praças.
4 comentários:
Novamente questiono a tua tradução da palavra "picaretagem". Acredito que um assessor de imprensa que acompanhe seu cliente e esteja completamente a par dos fatos, se for um bom fotógrafo com um equipamento decente, pode sim fazer as fotos para sua empresa.
Repórter fotográfico e fotógrafo são duas coisasdiferentes, ao meu parecer. Fotógrafo pode ser aquele de casamento, de coquetel, de baile de debutante. Ou por lazer, tanto quanto o fotógrafo por dinheiro. O que interessa, nesse caso, é a qualidade do trabalho do profissional.
Já o repórter fotográfico precisa ter uma formação na área jornalística, pois está trabalhando com comunicação, e não simplesmente clicando momentos. Este precisa ser um profissional gabaritado, com experiência e FORMAÇÃO na área.
Mas fotógrafo de inauguração de fachada de empresa não precisa ser jornalista. Pode ser qualquer bom fotógrafo. Se for um bom assessor que seja tambem fotógrafo, melhor ainda. Vai se sair ainda melhor que outro repórter fotográfico, ou qualquer fotógrafo, pois vai estar por dentro de tudo que acontece na empresa, e assim fotografar com embasamento.
Desculpe Fábio, mas não concordo com você. Cada um no seu quadrado. Bom assessor valoriza a categoria e contrata um repórter fotográfico de qualidade. Valoriza, agrega valor e movimenta e economia. E você, assessor, fica focado no planejamento das ações.
Mas Giovani, você acha que para fotografar um coquetel de aniversário de uma empresa ou a inauguração de uma loja, é preciso ser um repórter fotográfico, ser formado em jornalismo?
Acho que qualquer fotógrafo de casamentos (de qualidade e experiência) teria condições de realizar este trabalho tranquilamente.
Fotógrafo e reportér fotográfico são profissionais de mesma finalidade sob ótica definida.
A construção de composição, enquadramento, tal como categorias fotojornalisticas, escolha do foco, são caracteristicas que dividem o trabalho de um fotógrafo, para um reporter fotográfico.
O reporter fotográfico compreende bem os critérios de noticiabilidade da imagem em veiculos de mídia, ele sabe produzir uma imagem com enfoque fotojornalístico e ter assim um ganho significativo na possibilidade da imagem da assessoria emplacar no jornal. Vale lembrar que nem sempre o Release é suficiente para emplacar matéria no Jornal, revista ou site.
Fotógrafos no entanto, desconhecem estes critérios, o "feeling". Clicar momentos é algo inerente do Fotojornalista e do Fotógrafo, os dois precisam e devem saber fazer o registro do "momento único".
Até mesmo num baile de debutante é possível construir fotojornalisticamente informações que interessem a um mídia.
De fato, concordo que não é necessário ter faculdade de jornalismo para fotografar uma fachada de empresa. Alias, o processo de fotografia é complexo e não devemos levar em conta apenas uma graduação, mas também, personalidade, equipamento, luz, lugar, signos, simbolos culturais, vontades e expressões artisticas do fotógrafo.
O que falta é seguir uma regulamentação da profissão. É um mercado fragmentado e dilarecado por políticas traiçoiras e descoesas de uma minoria. Dá-se bem, aqueles que trabalham com seriedade.
Sei do que falo porque sou formado em Jornalismo e atuo como fotojornalista, além de ter produzido Tcc na área.
Postar um comentário